En esta sección analizaremos la pertinencia y aplicabilidad del Consentimiento Informado que viene usando el MINSA para vacunar forzosamente a la población. Demostraremos que el formato NO CUMPLE con la normativa del mismo MINSA.

Los documentos que usaremos para este análisis son la Norma Tecnica de Salud 139-MINSA/2018/MINSA: Norma Tecnica de Salud para la Gestión de la Historia Clínica, y el Anexo 2 de la Resolución Ministerial RM349-2021: Formato de Consentimiento Informado para la Vacunación contra la COVID-19.

Observamos primero en la NTS139-MINSA cuales son los criterios para que se deba aplicar el Consentimiento Informado a la Vacuna contra la COVID-19, estos son (p. 30+):

• Cuando se trate de pruebas riesgosas, intervenciones quirúrgicas, anticoncepción quirúrgica o procedimientos que puedan afectar la integridad de la persona [CHECK, los eventos adversos registrados en diferentes sistemas del mundo, ej. VAERS de la CDC de EEUU confirma mas de 20,000 muertes registradas]
• Cuando la persona vaya a ser incluida en un estudio de investigación científica [CHECK, las vacuna aun esta en fase de estudio hasta el 2023, y por lo tanto se debe asumir que todo aquel que se inocule este participando en este estudio]
• Cuando la persona reciba la aplicación de productos o procedimientos en investigación, según la legislación especial de la materia y la Declaración de Helsinki y el marco legal vigente sobre la materia. [CHECK, la vacuna tiene solo una autorizacion de emergencia y esta aun en investigación]

Hasta ahí podemos estar de acuerdo en que el uso del Consentimiento Informado para la aplicación de la vacuna COVID-19 es obligatorio.

Seguidamente la NTS139-MINSA nos indica que debe contener este formato de consentimiento informado, y es aquí donde el MINSA no cumple con su propia norma:

	Identificación estándar de la Institución Prestadora de Servicios de Salud.
	N° de Historia Clínica.
	Fecha, hora.
	Nombres y apellidos del paciente.
	Nombre de la intervención quirúrgica o procedimiento a realizar o modalidad de atención.
	Descripción de este en términos sencillos.
	Riesgos reales y potenciales del procedimiento, o intervención quirúrgica o modalidad de atención.
	Efectos adversos de los usuarios de antibióticos, analgesia y AINES en general, anestesia, corticoides y todo elemento farmacológico que se prevenga utilizar.
	Pronóstico y recomendaciones posteriores a la intervención o procedimiento quirúrgico.
	Nombres y apellidos firma, sello y número de colegiatura del profesional responsable de la intervención, o procedimiento o modalidad de atención.
	Pronóstico y recomendaciones.
	Conformidad firmada en forma libre y voluntaria por el paciente o su representante legal según sea el caso consignando: nombres y apellidos, firma y huella digital del paciente o representante legal de ser el caso. También debe registrarse la negativa al procedimiento, o si en algún momento retira el consentimiento.

Se aprecia de inicio que el formato no incluye el Numero de Historia Clinica, y en ese sentido se puede inferir que este documento no queda registrado en la hisotria clinica del paciente, documento medico legal que es obligatorio mantener. Mas alla de eso, el simple hecho de no incluir un campo para el numero de historia clinica hace que este documento sea invalido.

La descripcion en terminos sencillos tampoco se menciona en el documento, es decir, no se explica como se va a proceder con la vacunacion. Ojo que la norma dice que debe estar por escrito en el formato, no basta una explicacion verbal del profesional de la salud.

No hay una descripción correcta de los riesgos reales y potenciales, solo se mencionan eventos adversos menores, no se mencionan los mas graves como miocarditis, pericarditis, anafilaxis y muerte, ni se incluye su probabilidad de suceso. De esta forma se niega a que el paciente pueda hacer su propio analisis riesgo beneficio para aceptar o no el procedimiento. Tampoco se menciona que las vacunas aun estan en fase de investigación y que no existen resultados de seguridad a largo plazo.

No se menciona ningun pronostico ni recomendacion, nuevamente no se mencionan signos de alarma concretos por los cuales el paciente debe ir a un hospital de urgencia, por ejemplo ante problemas cardiacos.

Finalmente dice que el paciente firma de forma LIBRE y VOLUNTARIA, y claramente no es el caso, las personas estan siendo COACCIONADAS a participar de este experimento sin contar con la informacion adecuada.

Por las razones mencionadas, en especial la ultima, el consentimiento resulta invalido y todas las aplicaciones de vacunas tecnicamente ilegales por lo que se debe aplicar las sanciones y denuncias correspondientes a los responsables de aprobar esta norma asi como a todo el personal involucrado.