{"id":156,"date":"2021-03-20T10:52:08","date_gmt":"2021-03-20T15:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salud101.cc\/?page_id=156"},"modified":"2024-01-02T10:22:36","modified_gmt":"2024-01-02T15:22:36","slug":"mascaras-poca-efectividad-y-alto-riesgo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.salud101.cc\/index.php\/mascaras-poca-efectividad-y-alto-riesgo\/","title":{"rendered":"M\u00e1scaras, ninguna efectividad y alto riesgo"},"content":{"rendered":"\n

CDC (Center for Disease Control)<\/h2>\n\n\n\n

El \u00faltimo estudio de la CDC “Association of State-Issued Mask Mandates and Allowing On-Premises Restaurant Dining with County-Level COVID-19 Case and Death Growth Rates \u2014 United States, March 1\u2013December 31, 2020<\/a>” concluye en su resumen que la obligaci\u00f3n de uso de m\u00e1scaras en general reduce los contagios y muertes y que el permitir los restaurantes aumenta los contagios. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo<\/strong>, si uno va al detalle del estudio y lee las tablas de los resultados, se podr\u00e1 observar que el uso indiscriminado y obligatorio de mascaras tan solo reduce en 1.8% (Tabla 1) el incremento de casos, y solo en 1.9% el incremento de muertes (Atenci\u00f3n: no hablamos de casos totales o muertes totales, solo del incremento de \u00e9stos). En otras palabras, la protecci\u00f3n es insignificante.<\/p>\n\n\n\n

Por el lado de los restaurantes se observa (Tabla 2) que las visitas a los restaurantes aumentan el incremento de los casos en 1.1% y aumentan el incremento de las muertes en 3%. En otras palabras, el cierre de restaurantes no genera una reducci\u00f3n significativa de contagios o muertes.<\/p>\n\n\n\n

WHO (OMS – Organizacion Mundial de la Salud)<\/h2>\n\n\n\n

Ahora observemos las recomendaciones<\/a> de la OMS sobre el uso de m\u00e1scaras, en especial las preguntas siguientes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Cuando se deben usar las mascaras por el publico en general?<\/strong> “…las m\u00e1scaras deben usarse cuando est\u00e9 en lugares con mucha gente, donde no pueda estar al menos a 1 metro de los dem\u00e1s y en habitaciones con ventilaci\u00f3n deficiente o desconocida.” Asimismo se recomienda su uso “para lugar p\u00fablicos en interiores, como centros comerciales concurridos, edificios religiosos, restaurantes, escuelas y transporte p\u00fablico…” solo “si no puede mantener la distancia f\u00edsica de los dem\u00e1s.” Finalmente el uso en exteriores tambi\u00e9n esta recomendad solo si no puede mantener la distancia f\u00edsica.<\/li>\n\n\n\n
  2. Debo usar una mascara cuando hago ejercicio?<\/strong> “Incluso cuando se encuentre en un \u00e1rea de transmisi\u00f3n de COVID-19, no se deben usar m\u00e1scaras durante una actividad f\u00edsica<\/strong> intensa debido al riesgo de reducir su capacidad respiratoria. No importa qu\u00e9 tan intensamente haga ejercicio, mant\u00e9ngase al menos a 1 metro de distancia de los dem\u00e1s y, si est\u00e1 en un lugar cerrado, aseg\u00farese de que haya una ventilaci\u00f3n adecuada.”<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    De ambas recomendaciones de la OMS se concluye entonces que no existe una recomendaci\u00f3n de uso indiscriminado y obligatorio de m\u00e1scaras. Es m\u00e1s, en el caso de mascaras durante el ejercicio \u00e9stas resultan perjudiciales.<\/p>\n\n\n\n

    Seg\u00fan un estudio del Instituto Nacional de la Salud de EE. UU. las mascarillas no evitan el contagio del virus y tienen efectos adversos<\/h2>\n\n\n\n

    Un estudio publicado en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud (NIH por sus siglas en ingl\u00e9s) refuta con certeza la infectividad del uso de mascarillas a la hora de prevenir el contagio del virus PCCh entre personas.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLos datos sugieren que tanto las mascarillas m\u00e9dicas como las no m\u00e9dicas son ineficaces para bloquear la transmisi\u00f3n de persona a persona de enfermedades virales e infecciosas como el SARS-CoV-2 y el COVID-19, lo que desaconseja el uso de mascarillas\u201d, concluye el estudio.<\/p>\n\n\n\n

    El extenso estudio “Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis”<\/a> repasa la efectividad de las mascarillas, los efectos fisiol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos, y adversos a largo plazo en las personas. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol lo encuentran aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Facemasks-in-the-COVID-19-era-A-health-hypothesis<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

    Estudio del International Journal of Environmental Research and Public Health indica efectos nocivos por uso de mascarillas<\/h2>\n\n\n\n

    El nuevo metaestudio<\/a> publicado el 20 de Abril 2021 sobre mascarillas nos da como resultado que el uso prolongado de las mascarillas puede ser peligroso para la salud (da\u00f1o neurol\u00f3gico, aumento de infecciones, etc.)<\/p>\n\n\n\n

    Is-a-Mask-That-Covers-the-Mouth-and-Nose-Free-from-Undesirable-Side-Effects<\/a>Download<\/a><\/div>\n\n\n\n

    Primary Doctor Medical Journal<\/h2>\n\n\n\n

    El estudio “Masks, false safety and real dangers Part 1: Friable mask particulate and lung vulnerability<\/a>” indica que existe un riesgo para la salud por la inhalaci\u00f3n de part\u00edculas que son parte de la mascara que entran a las vias respiratorias y pulm\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    La segunda parte del mismo estudio “Part 2: Microbial challenges from masks<\/a>” es a\u00fan mas precupante pues da a conocer los riesgos del uso de las m\u00e1scaras. Explica que “a\u00fan no se conoce la interacci\u00f3n entre la obstrucci\u00f3n de las v\u00edas respiratorias con la microbiota oral. Los efectos de tales cambios en los pulmones a\u00fan no se conocen.” Indica que “las mascarillas mantienen las bacterias en mayor n\u00famero y durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s prolongado, lo que aumenta el riesgo de que esas bacterias entren en el sistema respiratorio y\/o en la sangre a trav\u00e9s de micro heridas.” Todo esto puede causar bacteremia, s\u00edndrome de choque t\u00f3xico, artritis s\u00e9ptica y pericarditis. El estudio finalmente concluye que las m\u00e1scaras no han demostrado ser efectivas como medida de prevenci\u00f3n, y que ademas contribuyen a aumentar las infecciones en el tracto respiratorio. <\/p>\n\n\n\n

    En conclusi\u00f3n, las m\u00e1scaras no previenen las infecciones, y su uso genera un riesgo significativo para la salud de las personas.<\/p>\n\n\n\n

    Annals of Internal Medicine<\/h2>\n\n\n\n

    En su estudio controlado y randomizado “Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers<\/a>” publicado en marzo 2021 se concluye que no hay diferencia estadisticamente significativa entre el grupo que usa m\u00e1scaras y el grupo que no las usa.<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfPor qu\u00e9 las m\u00e1scaras dejaron de funcionar en Jap\u00f3n y Corea del Sur?<\/h2>\n\n\n\n

    An\u00e1lisis de Zerohedge que demuestra que las m\u00e1scaras no traen beneficios contra el COVID.<\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/www.zerohedge.com\/markets\/why-did-masks-stop-working-japan-and-south-korea<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Estudio de JAMA de 2019 confirma que las mascaras N95 no son mejores que las quirurgicas<\/h2>\n\n\n\n

    Ademas sabemos que las mascarillas m\u00e9dicas no hacen nada. Entonces los N95 no hacen nada. Si N95 es la hip\u00f3tesis nula, la intervenci\u00f3n con mascarilla m\u00e9dica tuvo OR=.86 con IC del 95% de .7 a 1.07 (p=.18).<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jama\/fullarticle\/2749214<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \n

    Let's be clear… this 2019 study published in JAMA showed surgical masks worked better than N95!!! But we know that medical masks do nothing. So N95s do nothing. If N95 is the null hypothesis, the medical mask intervention had OR=.86 with 95% CI of .7 to 1.07 (p=.18).

    In\u2026     https:\/\/t.co\/e2L7XxMLcw<\/a><\/p>— Steve Kirsch (@stkirsch) August 22, 2023<\/a><\/blockquote>